심리학 - 추론REASONING(1)

모터 탐색과 구별되는 정신적 과정의 추론

 추론자는 탐험가이고, 그의 탐험의 정점은 그가 이전에 알지 못했던 어떤 사실에 대한 인식입니다. 추론은 정신적 탐구로 설명될 수 있으며 시행착오 다양성에 대한 순수한 운동적 탐구와 구별될 수 있습니다. 당신이 망치가 필요하다고 가정하고, 그것을 보관하고 있는 곳으로 가지만, 그것이 없어진 것을 발견했다고 가정해 보세요. 자, 만약 여러분이 계획 없이 집을 샅샅이 뒤지며 여기저기를 둘러본다면, 그것은 모터 탐사가 될 것입니다. 하지만 만약 이 시행착오 과정이 힘들고 거의 가망이 없다고 생각한다면, 여러분은 앉아서 생각합니다.
 " 그 망치는 어디에 있을까요? 아마 내가 마지막으로 사용한 곳일 거예요! " 
당신은 그것을 특정한 목적을 위해, 특정한 장소에서, 그곳에 가서 그것을 찾는 것을 기억할지도 모릅니다. 당신은 상황에 대한 정신적 탐구를 순수한 운동 탐구로 대체했고, 시간과 노력을 절약했습니다. 그러한 사례들은 추론의 사용과 그것이 행동에서 하는 역할을 보여줍니다.

 

 추론의 과정은 이러한 단순한 경우에도 매우 잘 설명됩니다. 그것은 사실을 찾는 탐구 과정입니다. 어떤 면에서는 시행착오적인 과정입니다. 집을 샅샅이 뒤지지 않는다면, 적어도 기억을 더듬어 도움이 될 사실을 찾으세요. 여러분은 이 사실과 저 사실을 기억하고, 정신적으로, 여러분의 필요에 부합하는 어떤 사실이 기억될 때까지, 이것과 저것을 반복합니다. 운동 탐색과 마찬가지로 이성적으로 원하는 목표를 향해 곧장 가기를 바랄 수는 없습니다. 

 

동물의 탐험과 인간의 추론

 인간이 유일한 추리 동물인가요? 우리의 초기 장들 중 하나에서 검토된 동물 학습에 대한 실험적인 연구는 이 질문을 염두에 두고 시작되었습니다. 이 점에 대한 이전의 증거는 코로 빗장을 들어 올려 문을 여는 것이 발견된 개와 같은 일화에 한정되어 있었고, 남자들이 이런 식으로 문을 여는 것을 보았다고 여겨졌고, 만약 남자가 그렇게 할 수 있다면, 왜 개는 안 된다는 추론이 있었습니다. 이러한 종류의 증거에 대한 반대는 개가 속임수를 습득하는 방식이 관찰되지 않았다는 것입니다. 아마도 그는 그것을 추론해 냈을 것이고, 우연히 얻었을 것입니다. 학습 과정을 지켜보지 않고는 알 수 없습니다. 
 여러분은 요령을 모르는 개를 데리고 실험을 해야 하고, 아마도 먼저 빗장을 들어 문을 여는 방법을 "보여주는" 것을 해야 하지만, 개와 고양이, 심지어 원숭이도 이런 방법으로 요령을 배울 수 없다는 것이 발견되었습니다. 그러나 빗장을 들어 문을 열 수 있는 우리에 개를 넣고, 개를 배고프게 하고 음식을 바로 밖에 놓음으로써 강한 동기를 부여했다면, 개는 시행착오를 겪으며 일을 시작했고, 그의 다양한 반응 과정에서 빗장을 들어 올렸습니다. 그리고 만약 그가 시간이 지남에 따라 다시 우리에 갇히게 된다면, 그의 성공하지 못할 것입니다. 본질적인 반응은 점차 제거되었고 성공적인 반응은 그 우리에 있는 상황에 단단히 부착되어 마침내 그는 망설임 없이 빗장을 들어 올릴 수 있었습니다. 그 동물의 행동은 추론처럼 보이지 않습니다. 우선, 그것은 너무 충동적이고 운동적입니다. 

 "생각에 잠기거나" "사물에 대해 공부하는" 사람의 전형적인 태도는 침팬지와 다른 유인원들에게서 볼 수 있을지라도 개나 원숭이에게서조차 나타나지 않습니다. 게다가, 동물의 학습 곡선은 인간의 학습 곡선에서 문제를 "보는" 것과 같은 갑작스러운 개선을 보여주지 못합니다. 간단히 말해서, 동물이 이전에 관찰한 사실을 회상하거나 당면한 문제와 관련된 자신의 관계를 본다는 것을 나타내는 것은 아무것도 없습니다. 
 그는 정신적인 것이 아니라 운동적인 탐구로 일을 합니다. 그는 단서를 제공할 수 있는 "고려"를 찾지 않습니다. 비유적으로 우리 안에 있는 인간의 행동은 때때로 동물의 행동과 거의 차이가 없습니다. 확실히 그것은 많은 시행착오와 무작위 모터 탐사를 보여줍니다. 그리고 종종 퍼즐은 너무 맹목적이어서 모터 탐사만이 해결책을 가져올 것입니다. 

 

인간의 행동이 보여주는 것은 동물에게서 대부분 없는 것입니다.
(1) 단서를 찾기 위한 노력으로 문제에 대해 집중적으로 연구하고, 다양한 측면에서 자세히 조사합니다.
(2) 일반적으로 눈을 감거나 추상적인 시선으로 문제와 관련이 있을 수 있는 무언가를 떠올리려는 노력으로 생각합니다. 
(3) 과거의 경험에 비추어 현재의 문제가 보일 때, 갑자기 "비정상"이 됩니다.

 이러한 점에서 이성은 동물의 시행착오와 다르지만, 여전히 잠정적이고 재시도하는 과정입니다. 올바른 단서가 반드시 첫 번째 시도에서 발견되는 것은 아닙니다. 보통 추론자는 하나의 단서를 차례로 발견하고, 회상에 의해 각각을 추적하지만, 결국 적절한 의미를 떠올리는 신호를 발견할 때까지 아무 것도 얻지 못합니다. 비록 이동이 아닌 회상된 경험의 도움으로 진행되었지만, 그의 상황에 대한 탐구는 여전히 많은 블라인드 골목이 있는 미로에서 길을 찾는 것과 같습니다.

 

 간단히 말해서, 추론은 정신적 반응의 영역에서 시행착오 과정이라고 할 수 있습니다. 분명히 추론 과학인 기하학에 익숙한 독자는 이 설명을 쉽게 검증할 수 있습니다. 증명들이 주어진 가정에서 최종 결론까지 곧장 진행하면서 철저히 질서정연하게 책에 명시되어 있는 것은 사실이지만, 그러한 증명은 건조한 표본일 뿐이며 명제를 추론하는 살아있는 정신적 과정을 결코 상상하지 않습니다. 
 "오리지널"을 해결하는 것은 간단한 과정과는 거리가 멀어요. 당신은 문제("증명되어야 할 것")와 관련된 상황("주어진 것")으로 시작하고, 이 레이아웃을 연구하면 단서처럼 보이는 특정 사실을 발견합니다. 이것은 단서의 중요성을 제공하지만 종종 문제와 관련이 없는 것으로 밝혀진 이전의 제안을 상기시켜 다른 단서로 전환합니다. 어떤 사실과 이 사실에 의해 상기된 어떤 지식이 합쳐져 제안의 진실을 드러낼 때까지 확실히 시행착오 과정입니다.